Version préliminaire

Grille d'autoévaluation
Interaction avec l'intelligence artificielle générative

Cette grille invite à prendre du recul sur la qualité de votre interaction avec les robots conversationnels. Elle porte sur des tensions manifestes entre agentivité cognitive  et dépendance à l'IA générative (IAG).

1
Très peu
2
Un peu
3
Passablement
4
Beaucoup
📋 Autoévaluation de l'étudiant·e
Items 1 à 4 — 4 = beaucoup ✓ (manifeste l'agentivité)
1
Je m'appuie sur l'IAG sans me laisser captiver par ses réponses.
J'utilise l'IAG comme soutien pour une tâche précise, tout en gardant mon propre jugement.
agentivité
cognitive
↑ Je m'appuie sur l'IAG
2
Je garde le contrôle de ma démarche.
Je demeure responsable de mon raisonnement, de mon interprétation et de ma décision finale.
contrôle
cognitif
↑ Je garde le contrôle
3
J'examine de façon critique les réponses de l'IAG.
Je vérifie, questionne ou compare ce que l'IAG propose.
examen
critique
↑ J'examine de façon critique
4
Je prends le temps de délibérer avant d'adopter une réponse.
Je ralentis, je réfléchis et je repère ce qui mérite davantage d'attention ou de doute.
délibération
active
↑ Je délibère activement
Items 5 à 8 — 1 = très peu ✓ (manifeste l'agentivité)
5
Je tends à m'en remettre à l'IAG pour juger à ma place.
J'adopte ses réponses ou son jugement comme s'ils étaient les miens.
cession
cognitive
↓ Je m'en remets à l'IAG
6
Je laisse l'IAG orienter ma pensée par défaut.
Son point de vue devient mon point de départ et parfois mon point d'arrivée.
perte de
contrôle
↓ Je cède le contrôle
7
J'accepte facilement une réponse de l'IAG parce qu'elle paraît claire ou convaincante.
La fluidité ou l'assurance de la réponse réduit mon niveau de vérification.
acceptation
spontanée
↓ J'accepte spontanément
8
Ma vigilance critique diminue quand l'IAG me fournit une réponse rapidement.
Je remets moins en question ce qui est proposé.
vigilance
suspendue
↓ Je suspends ma vigilance
—/16
Items 1–4 · Agentivité
—/16
Items 5–8 · Dépendance
Complétez la grille pour voir votre résultat

Cliquez sur les chiffres 1 à 4 pour chaque énoncé.

🤝 Autoévaluation de l'équipe
Items 1 à 4 — 4 = beaucoup ✓ (manifeste la maîtrise collective)
1
Notre équipe utilise l'IAG comme ressource sans lui abandonner le jugement collectif.
Nous nous servons de l'IAG comme appui, tout en conservant notre capacité d'analyse.
↑ Nous nous appuyons sur l'IAG
2
Notre équipe garde la maîtrise de ses choix.
Nous demeurons responsables de nos interprétations, arbitrages et décisions.
↑ Nous gardons la maîtrise
3
Notre équipe met en discussion les réponses de l'IAG.
Nous comparons, discutons, nuançons et vérifions ensemble ce qui est proposé.
↑ Nous discutons de façon critique
4
Notre équipe entretient une délibération collective active.
Nous gardons un espace pour le doute, la réflexion et le recul critique.
↑ Nous délibérons collectivement
Items 5 à 8 — 1 = très peu ✓ (manifeste la maîtrise collective)
5
Notre équipe tend à s'en remettre à l'IAG pour trancher.
Nous adoptons ses propositions sans réel retravail collectif.
↓ Nous nous en remettons à l'IAG
6
Notre équipe laisse l'IAG orienter la discussion par défaut.
Les réponses de l'IAG structurent nos échanges plus que notre propre élaboration.
↓ Nous cédons la maîtrise
7
Notre équipe accepte rapidement les réponses de l'IAG parce qu'elles semblent convaincantes.
Leur clarté ou leur assurance réduit notre niveau d'examen critique.
↓ Nous entérinons rapidement
8
La vigilance collective de notre équipe diminue en présence de réponses fluides de l'IAG.
Nous questionnons moins ce qui est proposé.
↓ Nous suspendons notre vigilance
—/16
Items 1–4 · Maîtrise
—/16
Items 5–8 · Dépendance
Complétez la grille pour voir votre résultat

Cliquez sur les chiffres 1 à 4 pour chaque énoncé.

🛠 Dans le cadre du codesign de ce devis, l'équipe…

Chaque item présente deux pôles. Cotez jusqu'à quel point la description principale correspond à votre expérience d'équipe.

1
… a exercé son agentivité collective en prenant appui sur l'IAG
↔ … a cédé une part de cette agentivité à l'IAG.
agentivité
collective
2
… a maintenu la coélaboration de connaissances comme principe organisateur de sa démarche
↔ … a laissé l'IAG structurer la démarche à sa place.
coélaboration
de connaissances
3
… a mis en discussion les propositions de l'IAG dans une perspective d'amélioration des idées
↔ … a entériné trop rapidement des propositions jugées plausibles ou convaincantes.
examen
critique partagé
4
… a préservé une vigilance épistémique collective
↔ … a relâché cette vigilance au profit de l'autorité apparente de l'IAG.
vigilance
épistémique
5
… a pris appui sur l'IAG pour soutenir son travail de coélaboration des connaissances sans lui enlever son pouvoir collectif de juger.
6
… a gardé la maîtrise de l'orientation de sa démarche plutôt que de laisser l'IAG en déterminer le cours.
7
… a mis les propositions de l'IAG en discussion dans une perspective d'examen critique et d'amélioration des idées.
8
… a maintenu une vigilance épistémique collective malgré la fluidité et l'assurance apparente des réponses produites.
—/32
Score global · Codesign
Complétez la grille pour voir votre résultat

Cliquez sur les chiffres 1 à 4 pour chaque énoncé.

⚡ Quatre tensions au cœur de la grille

Je m'appuie sur l'IAG / Je m'en remets à l'IAG
Je garde le contrôle / Je cède le contrôle
J'examine de façon critique / J'accepte spontanément
Je délibère activement / Je suspends ma vigilance

🎯 Valeurs visées

Agentivité épistémique — conserver sa capacité de juger, d'interpréter et de décider, en présence comme en dehors de l'IAG.
Coélaboration de connaissances — maintenir une dynamique collective de construction du savoir qui ne se délègue pas à un système externe.